O Reino Unido se junta a outros para acolher os novos PRs e para dizer um despedida carinhoso e sincero aos excelentes PRs e DPRs que estão partindo. Infelizmente, o Reino Unido adiciona ao número de DPRs que saíram. Rebecca Fisher Lamb, o DPR do Reino Unido e espinha dorsal da Missão do Reino Unido nos últimos anos, infelizmente nos deixará em setembro. Este será o seu último Conselho Geral. Pessoalmente, ela tem sido uma pedra. Ela é um recurso fenomenal para a Missão do Reino Unido e é muito conhecível. Eu sei que ela é muito popular e que é boa companhia. Eu sei que ela vai ser extremamente perdida. Obrigado, Rebecca.
Sobre o item 4, o Reino Unido suporta todos 4 proposições, e agradecemos ao Grupo LDC por mostrar pragmatismo ao separar o 4 itens para a decisão. Achamos que há um número de itens importantes aqui, não menos importante o FEI. O Reino Unido tem sido um apoiante e doador de longa data do FEI e acreditamos que ele adiciona um excelente valor ao ecossistema da OMC. Onde as conversas continuam para além de hoje, o Reino Unido está pronto para se envolver com o Grupo LDC e todos os outros Membros em conversas continuadas.
Ouvindo e refletindo sobre o coro sobre a decepção que estamos ouvindo em MCs anteriores, eu só posso esperar que possamos olhar, espero que não em vão, à frente do MC 15 e ter um pouco de impulso positivo. Espero que não seja uma esperança muito longe. Como os outros, e para economizar tempo, o Reino Unido se junta a esse coro de desapontamento. Como o Chile, a Coreia e outros, estamos decepcionados com o que conseguimos fazer no IFDA. Como disseram a Austrália, o Canadá e outros, estamos decepcionados com o que temos feito na moratória do comércio electrónico. O que eu vou adicionar, porém, nas conversas que eu tive com negócios desde então, em vários tamanhos diferentes, os custos da OMC estão aumentando. Os benefícios não são os mesmos. Os benefícios estão diminuindo e acho que todos sabemos o que acontece quando essa equação se sobrepõe, não acho que isso se forme para uma organização sustentável e acho que isso é algo que todos precisamos refletir. No final do dia, somos nós que tomamos as decisões e agora não estamos indo em boa direção.
Enquanto está desapontado no MC 14 Acho que ainda estou estranhamente otimista sobre a reforma da OMC. Grandemente porque eu acho que essa mudança é inevitável. A escolha é que seja ordenada ou desordem, mas eu não acho que esse status quo será adequado. Acho que é bom que tenhamos começado num caminho ordenado e realmente agradecemos e saudamos a nomeação dos Facilitadores. Agradecemos- lhes pelo seu tempo neste processo. O desafio será, como sempre, o equilíbrio entre ritmo e inclusão. Nesse sentido, saudamos o equilíbrio que você está tentando atingir no programa atualizado que você emitiu. Agora é 13% do tempo que passou desde o MC 14 entre a última Conferência Ministerial e a próxima. Isso vai ser feito a algum ritmo. Desejo atenção para os custos e benefícios que eu falei antes - há uma urgência real para nossas ações. Também precisamos concordar que este é um processo liderado por membros com submissões de membros chegando até essa extensão.
Nesta nota, o Reino Unido enviou um artigo sobre o campo de jogo de nível. Isto é adicional ao trabalho geral que enviamos antes do MC 14 e esperamos enviar mais documentos a seguir. Nosso trabalho sobre o campo de jogo de nível repete sobre o que dissemos antes sobre as regras e eles não mantiveram o ritmo com as mudanças na economia global. Destacamos três áreas em que estamos ansiosos para envolver membros. Opções para incentivar o monitoramento. Opções para corrigir lacunas nas disciplinas e que incluem, construindo regras e disciplinas existentes, mas também considerando impactos cumulativos da política industrial. Por fim, para ver como podemos modernizar a caixa de ferramentas de aplicação.
Nós aceitamos pensamentos sobre como podemos envolver a comunidade empresarial de forma mais sistemática neste processo de reforma.
O Reino Unido suporta totalmente o arranjo intercalar da ECA, como o outro 66 Signatários, e, conforme definido por Singapura e nosso orador anterior, Canadá, para evitar repetições, acho que basta dizer que consideramos que é uma forma válida de prosseguir a viagem ao Anexo 4, por todas as razões já definidas.
Dito isto, reconhecemos a função deliberativa do Conselho Geral como um fórum para os Membros levantarem perguntas. Saúdamos a discussão que a Índia e o Paquistão começaram neste respeito.
Nós pretendemos rever as perguntas levantadas plenamente e contribuir para as respostas em um espírito construtivo.